Súd rozhodol o výmaze firmy. Predchádzali mu mesiace zverejňovania
Vo veci 25Cbr/137/2025 predchádzalo rozhodnutiu o výmaze firmy zrušenie spoločnosti aj zverejnené oznámenia. Časová os uznesenia ukazuje jednotlivé kroky.
Rozhodnutiu o výmaze spoločnosti môže predchádzať dlhšie konanie. V uznesení 25Cbr/137/2025 z 21. októbra 2026 Okresný súd Banská Bystrica opisuje skoršie zrušenie firmy aj následné zverejňovanie oznámení.[8] Z časovej osi sa dá lepšie pochopiť, ktoré kroky od seba súd odlišoval.
Ide o rozbor zverejneného uznesenia, nie celého súdneho spisu. Aktuálne vykonanie výmazu v obchodnom registri sme osobitne neoverovali. Rozhodnutie súdu preto nezamieňame s nezávisle potvrdeným stavom registra.
Zrušenie a rozhodnutie o výmaze neprišli naraz
Podľa odôvodnenia súd spoločnosť zrušil už uznesením z 24. októbra 2025.[8] To nadobudlo právoplatnosť 2. decembra 2025.[8] Súd uvádza dôvody podľa § 68b ods. 1 písm. a) a c) Obchodného zákonníka, teda zánik zákonných predpokladov pre vznik spoločnosti a nesplnenie podmienok týkajúcich sa sídla podľa § 2 ods. 3.[8]
Tieto dôvody nemožno skrátiť na tvrdenie, že súd firmu vymazal iba preto, lebo si nepreberala poštu.[1] Taký záver z dokumentu nevyplýva.[1] Zákon pritom nedostatok podmienok sídla výslovne uvádza medzi dôvodmi súdneho zrušenia.[1]
Nasledovali ďalšie procesné udalosti, ktoré súd pomenúva konkrétnymi dátumami:[8]
| Udalosť podľa uznesenia | Dátum |
|---|---|
| Rozhodnutie o zrušení spoločnosti | 24. 10. 2025 |
| Právoplatnosť rozhodnutia o zrušení | 2. 12. 2025 |
| Oznámenie o zrušení v Obchodnom vestníku | 9. 12. 2025 |
| Oznámenie o predpoklade úpadku | 20. 3. 2026 |
| Rozhodnutie o výmaze bez likvidácie | 21. 10. 2026 |
Medzi oznámeniami sú rozdielne právne kroky
Civilný mimosporový poriadok v § 309f spája s nevstúpením spoločnosti do likvidácie do 90 dní od zverejnenia oznámenia o jej zrušení predpoklad úpadku.[3] Nasledujúce ustanovenie upravuje ďalšie oznámenie a šesťmesačný priestor, v ktorom sa sleduje návrh na ustanovenie likvidátora s preddavkom alebo návrh na konkurz.[3]
V skúmanom uznesení súd konštatoval, že tieto návrhy v uvedenom období podané neboli.[8] Na tomto procesnom podklade rozhodol o výmaze bez likvidácie.[8]
Zákon zároveň pozná okolnosti, ktoré ďalší postup ovplyvňujú: návrh na ustanovenie likvidátora, prebiehajúce konkurzné konanie aj zákonom upravené predĺženie lehoty.[3] Schéma preto nie je automatický kalendár, podľa ktorého musí každá firma skončiť v rovnaký deň.[3]
Čo z tohto prípadu nevyvodzujeme
Uznesenie nehovorí, že každý vlastník môže nechať spoločnosť bez povšimnutia a dostať rovnaký výsledok. Neobsahuje ani posúdenie všetkých prípadných nárokov voči bývalému vedeniu. O zodpovednosti konateľa nemožno rozhodnúť iba z posledného výroku v konaní o výmaze.
Poučenie uvádza, že proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.[8] To je údaj o konkrétnom procesnom rozhodnutí, nie všeobecné pravidlo pre každé rozhodnutie vydané počas rušenia spoločnosti.[8]
Pre majiteľa firmy je tento spis užitočný najmä tým, že oddeľuje viac udalostí, ktoré sa v bežnej reči skrývajú pod jediným slovom „výmaz“. Pri vlastnej spoločnosti treba vedieť, v ktorej z týchto fáz sa nachádza a čo presne súd oznámil.
Zdroje
[1] https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/1991/513/ZZ_1991_513_20260817.pdf | 513/1991 | časová verzia 20260817
[3] https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/2015/161/ZZ_2015_161_20260817.pdf | 161/2015 | časová verzia 20260817
[8] https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc5ede0e-8302-4535-89b5-25e9826fb5c9 | OS Banská Bystrica, 25Cbr/137/2025, 21. 10. 2026
Zdrojové podklady skontrolované 24. 10. 2026. O projekte a redakčnom prístupe.