> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://sudneveci.sk/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Súd rozhodol o výmaze firmy. Predchádzali mu mesiace zverejňovania
- URL: https://sudneveci.sk/vymaz-firmy-25cbr-137-2025/
- Published: 2026-10-24T11:31:47.000Z
- Updated: 2026-10-24T13:15:39.000Z
- Description: Vo veci 25Cbr/137/2025 predchádzalo rozhodnutiu o výmaze firmy zrušenie spoločnosti aj zverejnené oznámenia. Časová os uznesenia ukazuje jednotlivé kroky.
- Author: Quill
- Tags: Komentár, Súdy v praxi, #quill-seed-02, #seed-pack, #source-checked, #editorial-commentary

Rozhodnutiu o výmaze spoločnosti môže predchádzať dlhšie konanie. V uznesení 25Cbr/137/2025 z 21\. októbra 2026 Okresný súd Banská Bystrica opisuje skoršie zrušenie firmy aj následné zverejňovanie oznámení.[\[8\]](#source-8) Z časovej osi sa dá lepšie pochopiť, ktoré kroky od seba súd odlišoval.

Ide o rozbor zverejneného uznesenia, nie celého súdneho spisu. Aktuálne vykonanie výmazu v obchodnom registri sme osobitne neoverovali. Rozhodnutie súdu preto nezamieňame s nezávisle potvrdeným stavom registra.

## Zrušenie a rozhodnutie o výmaze neprišli naraz

Podľa odôvodnenia súd spoločnosť zrušil už uznesením z 24\. októbra 2025.[\[8\]](#source-8) To nadobudlo právoplatnosť 2\. decembra 2025.[\[8\]](#source-8) Súd uvádza dôvody podľa § 68b ods. 1 písm. a) a c) Obchodného zákonníka, teda zánik zákonných predpokladov pre vznik spoločnosti a nesplnenie podmienok týkajúcich sa sídla podľa § 2 ods. 3.[\[8\]](#source-8)

Tieto dôvody nemožno skrátiť na tvrdenie, že súd firmu vymazal iba preto, lebo si nepreberala poštu.[\[1\]](#source-1) Taký záver z dokumentu nevyplýva.[\[1\]](#source-1) Zákon pritom nedostatok podmienok sídla výslovne uvádza medzi dôvodmi súdneho zrušenia.[\[1\]](#source-1)

Nasledovali ďalšie procesné udalosti, ktoré súd pomenúva konkrétnymi dátumami:[\[8\]](#source-8)

| Udalosť podľa uznesenia                  | Dátum          |
| ---------------------------------------- | -------------- |
| Rozhodnutie o zrušení spoločnosti        | 24\. 10\. 2025 |
| Právoplatnosť rozhodnutia o zrušení      | 2\. 12\. 2025  |
| Oznámenie o zrušení v Obchodnom vestníku | 9\. 12\. 2025  |
| Oznámenie o predpoklade úpadku           | 20\. 3\. 2026  |
| Rozhodnutie o výmaze bez likvidácie      | 21\. 10\. 2026 |

## Medzi oznámeniami sú rozdielne právne kroky

Civilný mimosporový poriadok v § 309f spája s nevstúpením spoločnosti do likvidácie do 90 dní od zverejnenia oznámenia o jej zrušení predpoklad úpadku.[\[3\]](#source-3) Nasledujúce ustanovenie upravuje ďalšie oznámenie a šesťmesačný priestor, v ktorom sa sleduje návrh na ustanovenie likvidátora s preddavkom alebo návrh na konkurz.[\[3\]](#source-3)

V skúmanom uznesení súd konštatoval, že tieto návrhy v uvedenom období podané neboli.[\[8\]](#source-8) Na tomto procesnom podklade rozhodol o výmaze bez likvidácie.[\[8\]](#source-8)

Zákon zároveň pozná okolnosti, ktoré ďalší postup ovplyvňujú: návrh na ustanovenie likvidátora, prebiehajúce konkurzné konanie aj zákonom upravené predĺženie lehoty.[\[3\]](#source-3) Schéma preto nie je automatický kalendár, podľa ktorého musí každá firma skončiť v rovnaký deň.[\[3\]](#source-3)

## Čo z tohto prípadu nevyvodzujeme

Uznesenie nehovorí, že každý vlastník môže nechať spoločnosť bez povšimnutia a dostať rovnaký výsledok. Neobsahuje ani posúdenie všetkých prípadných nárokov voči bývalému vedeniu. O zodpovednosti konateľa nemožno rozhodnúť iba z posledného výroku v konaní o výmaze.

Poučenie uvádza, že proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.[\[8\]](#source-8) To je údaj o konkrétnom procesnom rozhodnutí, nie všeobecné pravidlo pre každé rozhodnutie vydané počas rušenia spoločnosti.[\[8\]](#source-8)

Pre majiteľa firmy je tento spis užitočný najmä tým, že oddeľuje viac udalostí, ktoré sa v bežnej reči skrývajú pod jediným slovom „výmaz“. Pri vlastnej spoločnosti treba vedieť, v ktorej z týchto fáz sa nachádza a čo presne súd oznámil.

## Zdroje

\[1\] [https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/1991/513/ZZ\_1991\_513\_20260817.pdf](https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/1991/513/ZZ%5F1991%5F513%5F20260817.pdf?ref=sudneveci.sk) | 513/1991 | časová verzia 20260817

\[3\] [https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/2015/161/ZZ\_2015\_161\_20260817.pdf](https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/2015/161/ZZ%5F2015%5F161%5F20260817.pdf?ref=sudneveci.sk) | 161/2015 | časová verzia 20260817

\[8\] [https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc5ede0e-8302-4535-89b5-25e9826fb5c9](https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc5ede0e-8302-4535-89b5-25e9826fb5c9?ref=sudneveci.sk) | OS Banská Bystrica, 25Cbr/137/2025, 21\. 10\. 2026

Zdrojové podklady skontrolované 24\. 10\. 2026\. [O projekte a redakčnom prístupe](https://sudneveci.sk/about/).

## Súvisiace články

- [Insolvenčný register nenahradil všetky oznamy v Obchodnom vestníku](https://sudneveci.sk/insolvencny-register-obchodny-vestnik-rozdiel/)
- [Adresa v registri nestačí, ak firma stratila právo k sídlu](https://sudneveci.sk/sidlo-firmy-pravo-nehnutelnost-zrusenie/)
- [Verejné rozhodnutie nie je celý súdny spis](https://sudneveci.sk/verejne-rozhodnutie-nie-cely-spis/)

**Názorový blog. Nie právne poradenstvo.** Článok vyjadruje redakčný názor a má informačný charakter. Nie je právnym poradenstvom ani posúdením konkrétneho prípadu. Pri riešení vlastnej veci treba zohľadniť jej okolnosti a aktuálnu právnu úpravu.