> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://sudneveci.sk/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Spoločník a konateľ: prečo zákon rozlišuje ich postavenie
- URL: https://sudneveci.sk/spolocnik-konatel-osobna-zodpovednost/
- Published: 2026-10-24T11:31:47.000Z
- Updated: 2026-10-24T13:15:39.000Z
- Description: Splatenie vkladu rieši inú otázku než výkon funkcie konateľa. Rozdiel medzi vlastníkom a vedením firmy zostáva dôležitý aj vtedy, keď ide o tú istú osobu.
- Author: Quill
- Tags: Komentár, Konateľ a firma, #quill-seed-03, #seed-pack, #source-checked, #editorial-commentary

Spoločník a konateľ môžu byť tá istá osoba, no Obchodný zákonník ich postavenie upravuje odlišne.[\[1\]](#source-1) Pri spoločníkovi s. r. o. rieši § 106 ručenie za záväzky firmy. Pri konateľovi upravuje § 135a povinnosti pri výkone funkcie a náhradu škody.[\[1\]](#source-1)

Splatený vklad preto nie je odpoveďou na každú otázku osobnej zodpovednosti. Najprv treba rozlíšiť, z akého postavenia a právneho dôvodu sa konkrétna povinnosť odvodzuje.

## Za vlastné záväzky zodpovedá spoločnosť

Podľa § 106 Obchodného zákonníka s. r. o. zodpovedá za porušenie svojich záväzkov celým svojím majetkom.[\[1\]](#source-1) Ručenie spoločníka zákon viaže na výšku jeho nesplateného vkladu zapísaného v obchodnom registri.[\[1\]](#source-1)

Ide o pravidlo ručenia za záväzky spoločnosti. Nie je to vyhlásenie, že osoba zapísaná ako spoločník nemôže mať nijakú inú vlastnú povinnosť. Pri konkrétnom nároku sa musí najprv určiť jeho právny základ; názov právnej formy firmy nestačí.

Aj tvrdenie, že s. r. o. zodpovedá len do výšky základného imania, zamieňa dve odlišné veci.[\[1\]](#source-1) Ustanovenie výslovne hovorí o celom majetku spoločnosti, nie iba o sume zapísaného základného imania.[\[1\]](#source-1)

## Konateľ má povinnosti z výkonu funkcie

Štatutárnym orgánom s. r. o. je podľa § 133 jeden alebo viac konateľov.[\[1\]](#source-1) Valné zhromaždenie ich môže vymenovať zo spoločníkov aj z iných fyzických osôb.[\[1\]](#source-1) Vlastníctvo podielu a funkcia konateľa teda nemusia patriť tej istej osobe.[\[1\]](#source-1)

Povinnosti konateľa upravuje okrem iného § 135a.[\[1\]](#source-1) Konateľ má konať s odbornou starostlivosťou a v záujme spoločnosti a všetkých jej spoločníkov.[\[1\]](#source-1) Ak porušením povinností spôsobí spoločnosti škodu, zákon upravuje jeho zodpovednosť za jej náhradu.[\[1\]](#source-1)

Pri tejto otázke sa neskúma len to, koľko zo svojho vkladu splatil.[\[1\]](#source-1) Treba posudzovať príslušnú povinnosť, konkrétne konanie a ďalšie podmienky zodpovednosti.[\[1\]](#source-1) Ani neúspešný obchod však automaticky neznamená porušenie zákona: § 135a ods. 3 výslovne pracuje s preukázaním odbornej starostlivosti a dobrej viery v záujem spoločnosti.[\[1\]](#source-1)

## Modelová situácia: jedna osoba, dve posúdenia

Predstavme si výlučne ilustračný príklad. Jediný spoločník má podľa registra splatený vklad a súčasne ako konateľ rozhodne o platbe zo spoločnosti. Neskôr vznikne spor o to, či touto platbou porušil povinnosti konateľa.

Informácia o splatení vkladu patrí do posúdenia jeho ručenia ako spoločníka.[\[1\]](#source-1) Otázku prípadnej škody spôsobenej vedením firmy treba preskúmať osobitne podľa zodpovedajúceho ustanovenia.[\[1\]](#source-1) Tento príklad nie je opis klienta ani predpoveď výsledku sporu.[\[1\]](#source-1)

## Pri akciovej spoločnosti používajme správne označenia

Pri a. s. zákon v § 154 uvádza, že spoločnosť zodpovedá celým svojím majetkom a akcionár za jej záväzky neručí.[\[1\]](#source-1) Povinnosti členov predstavenstva a ich zodpovednosť upravuje najmä § 194.[\[1\]](#source-1)

Konateľa s. r. o. preto netreba jednoducho premenovať na „konateľa akciovky“. Rozlíšenie vlastníka a člena štatutárneho orgánu zostáva užitočné, konkrétne ustanovenia a funkcie sú však odlišné.

## Najprv rozlíšiť postavenie a právny dôvod

Keď sa rieši osobná zodpovednosť človeka spojeného s firmou, prvá otázka má znieť: v akej úlohe konal a z čoho má jeho povinnosť vyplývať? Až potom dáva zmysel skúmať podklady a možné následky.

## Zdroje

\[1\] [https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/1991/513/ZZ\_1991\_513\_20260817.pdf](https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/1991/513/ZZ%5F1991%5F513%5F20260817.pdf?ref=sudneveci.sk) | 513/1991 | časová verzia 20260817

Zdrojové podklady skontrolované 24\. 10\. 2026\. [O projekte a redakčnom prístupe](https://sudneveci.sk/about/).

## Súvisiace články

- [Odborná starostlivosť konateľa sa začína pred rozhodnutím](https://sudneveci.sk/odborna-starostlivost-konatela-podklady/)
- [Bývalý konateľ: čo zákon hovorí o súčinnosti po odchode](https://sudneveci.sk/predaj-podielu-byvaly-konatel-zodpovednost/)
- [Návrh na konkurz: čo v zákone znamená „mohol dozvedieť“](https://sudneveci.sk/lehota-navrh-konkurz-odborna-starostlivost/)

**Názorový blog. Nie právne poradenstvo.** Článok vyjadruje redakčný názor a má informačný charakter. Nie je právnym poradenstvom ani posúdením konkrétneho prípadu. Pri riešení vlastnej veci treba zohľadniť jej okolnosti a aktuálnu právnu úpravu.