> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://sudneveci.sk/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Rovnaký konkurz, opačný výsledok: čo bolo v dvoch sporoch iné - URL: https://sudneveci.sk/rovnaky-konkurz-opacny-vysledok-8cokr/ - Published: 2026-10-24T11:32:05.000Z - Updated: 2026-10-24T13:15:55.000Z - Description: Dva spory v tom istom konkurze dopadli odlišne. V rozhodnutiach sa líšil opis prihlášok a podkladov; druhý spor dopĺňa aj neskoršie odmietnutie dovolania. - Author: Quill - Tags: Komentár, Súdy v praxi, #quill-seed-14, #seed-pack, #source-checked, #editorial-commentary V konkurze tej istej spoločnosti sa dva spory o pohľadávky skončili odlišne. Krajský súd v Bratislave v jednom zmenil prvostupňový výsledok a žalobu zamietol, v druhom úspešný výsledok žalobcu potvrdil.[\[9\]](#source-9)[\[10\]](#source-10) Samotná zhoda konkurzu ešte nevysvetľuje rozdiel medzi vecami. Pozreli sme sa na to, ako rozhodnutia opisujú prihlášky a ďalšie podklady. Pri druhom spore porovnanie dopĺňa aj neskoršie uznesenie Najvyššieho súdu SR o odmietnutí dovolania.[\[9\]](#source-9)[\[10\]](#source-10)[\[11\]](#source-11) ## Čo vlastne porovnávame | Rozhodnutie | Dátum | Výsledok podľa dokumentu | | ------------- | ------------- | -------------------------------------------------------------------------------- | | 8CoKR/16/2025 | 23\. 9\. 2025 | Odvolací súd zmenil prvostupňový výsledok a žalobu zamietol.[\[9\]](#source-9) | | 8CoKR/23/2025 | 17\. 3\. 2026 | Odvolací súd potvrdil úspešný prvostupňový výsledok žalobcu.[\[10\]](#source-10) | | 2ObdoK/6/2026 | 20\. 8\. 2026 | Najvyšší súd odmietol dovolanie v druhej veci.[\[11\]](#source-11) | Nejde o jednu žalobu s dvoma protichodnými výrokmi.[\[9\]](#source-9)[\[10\]](#source-10) Sú to rôzne nároky a rozdielni žalobcovia v sporoch spojených s rovnakým konkurzom.[\[9\]](#source-9)[\[10\]](#source-10) Spoločný základ ešte nedokazuje totožný skutkový a procesný stav.[\[9\]](#source-9)[\[10\]](#source-10) ## V prvej veci bol problémom obsah prihlášky V bodoch 34 až 38 rozhodnutia 8CoKR/16/2025 odvolací súd rozoberá, či odkaz na faktúru a právoplatný platobný rozkaz dostatočne uvádzal právny dôvod pohľadávky.[\[9\]](#source-9) Podľa jeho záveru právny dôvod v prihláške riadne uvedený nebol.[\[9\]](#source-9) Súd vysvetľoval, že faktúra je účtovným dokladom a platobný rozkaz deklaruje už existujúcu pohľadávku.[\[9\]](#source-9) Zdôraznil hranice toho, čo možno neskôr dopĺňať v spore o určenie popretej pohľadávky.[\[9\]](#source-9) Na tomto základe považoval popretie správcom za účinné a správne a žalobu zamietol.[\[9\]](#source-9) To je opis dôvodov konkrétneho odvolacieho súdu. Nie univerzálne tvrdenie, že každý nárok s faktúrou a platobným rozkazom musí dopadnúť rovnako. ## V druhej veci boli v texte rozhodnutia ďalšie podklady Rozhodnutie 8CoKR/23/2025 v bode 24 uvádza aj súpisy vykonaných prác so špecifikáciou zákazky ako prílohy faktúr.[\[10\]](#source-10) Rozoberá objednávku a zoznam záväzkov, v ktorom samotný dlžník evidoval dotknuté záväzky.[\[10\]](#source-10) V bodoch 25 a 26 hodnotí identifikáciu nárokov a dôvody ich popretia.[\[10\]](#source-10) V druhej veci odvolací súd v bode 26 uviedol, že právny dôvod bol v prihláške a jej prílohách vymedzený zrozumiteľne a určite.[\[10\]](#source-10) Vysvetľoval tiež svoj postoj k dôvodom popretia pohľadávky priznanej súdnym rozhodnutím.[\[10\]](#source-10) Naše redakčné vysvetlenie preto nie je, že výsledok zmenila jediná príloha. Rozdiely v dokumentoch sú viditeľnou časťou porovnania; rozhodnutia obsahujú aj právnu argumentáciu, ktorú nemožno vypustiť. ## Neskoršie dovolanie porovnanie dopĺňa V uznesení 2ObdoK/6/2026 sa Najvyšší súd zaoberal aj námietkou protichodného rozhodovania.[\[11\]](#source-11) Bod 37 rekapituluje argumentáciu dovolateľky vrátane odkazu na 8CoKR/16/2025.[\[11\]](#source-11) Nasledujúce body sú už vlastným posúdením dovolacieho súdu.[\[11\]](#source-11) Súd vysvetlil rozdiel medzi rozhodnutiami vydanými podľa staršieho konkurzného zákona a použiteľnou judikatúrou a medzi odvolacou a dovolacou rozhodovacou činnosťou.[\[11\]](#source-11) V bode 44 sa vyjadril aj k platobnému rozkazu a k dôvodom popretia posudzovaných pohľadávok.[\[11\]](#source-11) Výrokom dovolanie odmietol pre nesplnenie podmienok prípustnosti.[\[11\]](#source-11) Nebolo by presné nazvať tento výrok jednoduchým meritórnym potvrdením každého výroku nižšieho súdu.[\[11\]](#source-11) Rovnako by však bolo nepresné zamlčať právne vysvetlenie, ktoré uznesenie skutočne obsahuje.[\[11\]](#source-11) ## Prečo čítať aj odôvodnenie Podniková dokumentácia môže mať význam dlho po vykonaní prác a vystavení faktúry.[\[10\]](#source-10) V druhom rozhodnutí sa súd výslovne opieral aj o dokumenty súvisiace s dlžníkom a jeho vlastným zoznamom záväzkov.[\[10\]](#source-10) Pre vedenie spoločnosti je preto užitočné zachovať súvislosť medzi zmluvou či objednávkou, plnením, účtovným dokladom a evidenciou záväzkov. Je to redakčné odporúčanie k prehľadným podkladom, nie návod na vymáhanie pohľadávok. Z dostupných dokumentov nemožno určiť osobné motívy sudcov ani tvrdiť, že ide o úplne rovnaké prípady. Môžeme ukázať odlišné výsledky, konkrétne rozdiely a neskoršie súdne posúdenie. Pri vlastnej firme treba samostatne preskúmať jej podklady aj použiteľnú právnu úpravu. ## Zdroje \[9\] [https://obcan.justice.sk/content/public/item/fde643e2-743d-49e5-8f0d-c6344cfda004](https://obcan.justice.sk/content/public/item/fde643e2-743d-49e5-8f0d-c6344cfda004?ref=sudneveci.sk) | KS Bratislava, 8CoKR/16/2025, 23\. 9\. 2025 \[10\] [https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd1b417d-eed1-4b56-8984-69767b64ec45](https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd1b417d-eed1-4b56-8984-69767b64ec45?ref=sudneveci.sk) | KS Bratislava, 8CoKR/23/2025, 17\. 3\. 2026 \[11\] [https://obcan.justice.sk/content/public/item/a01fa2c7-c4ba-4f15-8b3b-d2b8dd8d8cce](https://obcan.justice.sk/content/public/item/a01fa2c7-c4ba-4f15-8b3b-d2b8dd8d8cce?ref=sudneveci.sk) | NS SR, 2ObdoK/6/2026, 20\. 8\. 2026 Zdrojové podklady skontrolované 24\. 10\. 2026\. [O projekte a redakčnom prístupe](https://sudneveci.sk/about/). ## Súvisiace články - [Odborná starostlivosť konateľa sa začína pred rozhodnutím](https://sudneveci.sk/odborna-starostlivost-konatela-podklady/) - [Návrh na konkurz: čo v zákone znamená „mohol dozvedieť“](https://sudneveci.sk/lehota-navrh-konkurz-odborna-starostlivost/) - [Verejné rozhodnutie nie je celý súdny spis](https://sudneveci.sk/verejne-rozhodnutie-nie-cely-spis/) **Názorový blog. Nie právne poradenstvo.** Článok vyjadruje redakčný názor a má informačný charakter. Nie je právnym poradenstvom ani posúdením konkrétneho prípadu. Pri riešení vlastnej veci treba zohľadniť jej okolnosti a aktuálnu právnu úpravu.