> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://sudneveci.sk/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Bývalý konateľ: čo zákon hovorí o súčinnosti po odchode
- URL: https://sudneveci.sk/predaj-podielu-byvaly-konatel-zodpovednost/
- Published: 2026-10-24T11:31:48.000Z
- Updated: 2026-10-24T13:15:40.000Z
- Description: Prevod obchodného podielu a skončenie funkcie konateľa nie sú tá istá udalosť. Zákon osobitne upravuje aj súčinnosť po odchode z funkcie.
- Author: Quill
- Tags: Komentár, Konateľ a firma, #quill-seed-05, #seed-pack, #source-checked, #editorial-commentary

Pod vetou „firmu som predal“ sa môžu skrývať rozdielne udalosti. Obchodný zákonník upravuje prevod obchodného podielu v § 115, kým skončenie funkcie a následnú súčinnosť rieši aj § 66.[\[1\]](#source-1) Pri odovzdávaní agendy má zmysel sledovať každý z týchto krokov samostatne.

Dôležité sú konkrétne listiny a dátumy. Bez nich môže zostať nejasné, kedy sa zmenil vlastník, kedy sa skončila funkcia a ktoré doklady prevzalo nové vedenie.

## Najprv oddeľme vlastníctvo od funkcie

Predmetom prevodu podľa § 115 je obchodný podiel.[\[1\]](#source-1) Z tohto ustanovenia nemožno vyvodiť, že podpis prevodnej zmluvy sám automaticky vyrieši aj skončenie každej funkcie prevodcu.[\[1\]](#source-1) Účinnosť skončenia funkcie treba preveriť podľa zodpovedajúcich pravidiel a príslušných listín.[\[1\]](#source-1)

Osobitne treba skontrolovať samotnú prípustnosť a formu prevodu.[\[1\]](#source-1) Overená časová verzia § 115 obsahuje obmedzenia pri určitých stavoch spoločnosti aj požiadavky na formu zmluvy.[\[1\]](#source-1) Starší vzor stiahnutý z internetu nemusí zodpovedať použiteľnému zneniu zákona.[\[1\]](#source-1)

Tento článok preto neposkytuje vzor prevodnej zmluvy ani návod, ako prekážky obísť. Zaujíma nás, ktoré povinnosti sa nedajú vybaviť iba zmenou vlastníka.

## Staršie rozhodnutia majú vlastnú chronológiu

Povinnosti konateľa a zodpovednosť za škodu upravuje § 135a.[\[1\]](#source-1) Pri posudzovaní jeho minulého rozhodnutia je potrebné vedieť, kedy konal, aké informácie mal a či boli splnené podmienky konkrétneho nároku.[\[1\]](#source-1) Neskorší prevod podielu nie je sám osebe odpoveďou na tieto otázky.[\[1\]](#source-1)

Obdobne zákon o konkurze pri povinnosti podať návrh sleduje okamih, keď sa právnická osoba dozvedela alebo pri odbornej starostlivosti mohla dozvedieť o svojom úpadku.[\[2\]](#source-2) Povinnosť v jej mene ukladá aj štatutárnemu orgánu alebo jeho členovi.[\[2\]](#source-2) Pri zmene vedenia preto treba skúmať príslušné obdobie, nie iba dnešný výpis z registra.[\[2\]](#source-2)

Z uvedeného nevyplýva, že každý bývalý konateľ automaticky zodpovedá za neskoršie problémy firmy. Zodpovednosť sa musí preukázať podľa príslušného právneho režimu.

## Aj po skončení funkcie môže prísť žiadosť o súčinnosť

§ 66 ods. 5 výslovne upravuje primeranú súčinnosť bývalého štatutárneho orgánu alebo jeho člena za obdobie, v ktorom pôsobil vo funkcii.[\[1\]](#source-1) Môže ju žiadať napríklad súd, správca dane alebo správca.[\[1\]](#source-1) Zákon stanovuje rozsah podľa toho, či môže prispieť k objasneniu skúmaných otázok, a upravuje aj náhradu nákladov voči spoločnosti.[\[1\]](#source-1)

Nejde teda o neobmedzenú povinnosť odpovedať komukoľvek na čokoľvek. Pri konkrétnej výzve treba preveriť jej pôvod, právny základ, obsah a prípadnú lehotu.

## Odovzdanie agendy bez nejasností

Ako pracovný podklad dáva zmysel zachovať presnú časovú os: prevod podielu, účinnosť skončenia funkcie, odovzdanie dokumentácie a osobu, ktorá ju prevzala. Odovzdávací záznam by mal pomenovať skutočne odovzdané veci; všeobecná formulácia o „všetkých dokladoch“ nemusí objasniť neskoršiu otázku, kde sa konkrétna listina nachádza.

Pri existujúcich problémoch spoločnosti je potrebné právne posúdenie ešte pred podpisom.[\[1\]](#source-1)[\[2\]](#source-2) Nový vlastník ani nový konateľ nemôžu jednoduchým súkromným vyhlásením prepísať všetky zákonné podmienky zodpovednosti za minulé vedenie.[\[1\]](#source-1)[\[2\]](#source-2)

## Zdroje

\[1\] [https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/1991/513/ZZ\_1991\_513\_20260817.pdf](https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/1991/513/ZZ%5F1991%5F513%5F20260817.pdf?ref=sudneveci.sk) | 513/1991 | časová verzia 20260817

\[2\] [https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/2005/7/ZZ\_2005\_7\_20251001.pdf](https://static.slov-lex.sk/pdf/SK/ZZ/2005/7/ZZ%5F2005%5F7%5F20251001.pdf?ref=sudneveci.sk) | 7/2005 | časová verzia 20251001

Zdrojové podklady skontrolované 24\. 10\. 2026\. [O projekte a redakčnom prístupe](https://sudneveci.sk/about/).

## Súvisiace články

- [Spoločník a konateľ: prečo zákon rozlišuje ich postavenie](https://sudneveci.sk/spolocnik-konatel-osobna-zodpovednost/)
- [Odborná starostlivosť konateľa sa začína pred rozhodnutím](https://sudneveci.sk/odborna-starostlivost-konatela-podklady/)
- [Návrh na konkurz: čo v zákone znamená „mohol dozvedieť“](https://sudneveci.sk/lehota-navrh-konkurz-odborna-starostlivost/)

**Názorový blog. Nie právne poradenstvo.** Článok vyjadruje redakčný názor a má informačný charakter. Nie je právnym poradenstvom ani posúdením konkrétneho prípadu. Pri riešení vlastnej veci treba zohľadniť jej okolnosti a aktuálnu právnu úpravu.